Это совершенная правда, что АА возникли в США. Это было настолько давно, что за это время в России появилась и разрушилась целая империя – СССР. Люди видели много явлений науки, культуры, которые были созданы в какой-то определённой стране, но затем, со временем стали всеобщим достоянием, и теперь уже не воспринимаются, как проявление какого-то определенного менталитета. Хотя все, несомненно знают, что Леонардо Да Винчи был итальянцем, а изобретатель динамита швед.
Это, пожалуй, самый распространённый миф, который мне приходилось слышать. Чаще всего его презентуют больные, чаще всего, те, кто и на собрании-то ни разу не был. Про эту группу говорить не интересно. Нужно же человеку объяснить себе и всем, почему никто ему не может помочь. А такой аргумент настолько убедителен, что разговор сразу должен быть закрыт. Например, доктор спрашивает: «А вы, пока не пили, что-то делали, чтобы оставаться трезвым?» «А что я могу сделать?» «Ну, ходили на собрания АА, как я советовал?» «Слышал я про ваши АА – это секта!»
Мф.4:3 И
приступил к Нему искуситель и сказал: если Ты Сын Божий, скажи, чтобы камни сии
сделались хлебами.
Мф.4:4
Он же сказал ему в ответ: написано: не хлебом
одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих.
Я, наверное, не должен рассуждать о таких понятиях.
Все-таки у меня не богословское и не философское образование. Я только доктор,
но меня очень вдохновило рассуждение русских философов об этом событии.
Я предвижу, что многие читатели могут быть возмущены
тем, что они или не христиане или агностики или атеисты, а я предлагают обсуждать
то, что сказано в Библии.
Ну, что же, могу им предложить воспринимать эту книгу,
как философский трактат. Тем более, что я не предлагают обсуждать мистическую
сущность автора, а только саму идею.
Вопрос «как развлекаться без алкоголя?» как правило, задается без вопросительного знака. Его произносят с восклицательным, а это значит, что звучит он риторически, и предполагает только один вариант ответа: «Никак!».
Сколько подвоха звучит в словах тех, кто, казалось бы, «искренне» обращается к специалисту с подобными вопросами: «а как снимать стресс?», «а как выжить в современном мире?», «в наших условиях?», «в нашей стране?» и т.п.
Если специалист неопытный, он пытается дать конкретную рекомендацию, что-то вроде: «займитесь спортом», «обливайтесь холодной водой», «медитируйте», «надо позитивно мыслить». Эти рекомендации бесполезны, хотя бы потому, что в большинстве случаев они не будут выполнены. А если и будут, не дадут результата, человеку не понравиться, и потому он снова напьется на основании того, что никто не смог ничего дельного посоветовать.
Я, как говорится, не первый год работаю, так что на эту риторику не куплюсь. Нужно узнать «как?» - отвечу! (хотя может и не понравиться)
Если серьезно, если без подвоха, что вопрос этот очень важный.
За последние 2 дня мне позвонили из более, чем 5
радиостанций, газет и телеканалов с одним и тем же вопросом: «Прокомментируйте,
пожалуйста, указ Путина об отмене нулевого промилле».
Если честно, меня несколько пугает такая заинтересованность
нашего народа в этой теме. Вот, недавно были перипетии с РАН, чем там все
закончилось, так и не понятно. В Санкт- Петербурге не могут достроить обводной виадук,
ЛОГОВаз терпит убытки. Ну, неужели, на этом фоне, нас может волновать: «можно
ли ездить выпимши?» Очевидно, да.
Ну, что же, раз так, решил написать вот эту статью и
рассказать все!
Навожу макияж, рисую стрелки на глазах как Аннушка Чапман,
достаю пистолет (ах, нету у меня пистолета, возьму шпиц 10мл) и начинаю
открывать тайны.
Алкоголик испытывает страх перед трезвостью. Это факт, который может быть не понятен не алкоголикам, но неоспорим для тех, кто бросал пить. Этот страх имеет несколько стандартных паралогичных фабул, наиболее частыми из которых, несомненно, являются: страх перед скукой и страх перед мнением окружающих. Справедливости ради, нужно отметить, что на определенном этапе эти страхи множатся, появляются страх смерти (как ни странно, но больные уверенны, что если не пить, можно умереть) и страх безумия — последний, пожалуй, наиболее не логичен, потому, как поведение больных на этом этапе иначе, как безумным уже никто не назовет. Окружающие больного, к числу которых можно отнести и неопытных специалистов, как правило, пытаются создать у больного то, что сейчас модно называть «мотивацией» - благоприятный, притягательный образ трезвой жизни. Считается, что больной «купиться» на это, а там, дескать, посмотрим. Часто такие разговоры сопровождаются «положительными примерами»: «Вася бросил, машину купил, дачу достроил, жена счастлива». Большинство таких разговоров заканчивается скандалом: «если тебе Вася нравиться, так и живи с ним», с последующим «ты меня никогда не любила, не понимала..» и, как следствие, повторным запоем. Выходит, что такая «мотивация» не эффективна? Да.
Всем тем, кто усмотрел
в названии нарушение построения
предложений, могу ответить: «я реплицирую,
название другого источника, но делаю
это в шутку».
За годы своего
существования АА зарекомендовало себя
как довольно жизнеспособная структура,
что для врача не может не являться
критерием эффективности. Все, что не
смогло «прожить» более 5-10 лет, не
заслуживает внимания, хотя часто, при
появлении, можно было увидеть многочисленные
положительные отзывы от ведущих
специалистов. Про АА так не скажешь.
Отзывы были и есть, и мнения высказываются
довольно разные. Но срок 75 лет сам по
себе уже настолько значим, что вряд ли
кто-то сможет утверждать об искусственности
или ангажированности эффекта.
Тем не менее, многие из
положений 12 шагов до сих пор кажутся
парадоксальными для тех, кто столкнулся
с проблемой алкоголизма.
В психиатрии существует
диагностическое понятие «бред очарования».
То, что я хочу описать, не имеет никакого
отношения к этому термину. Я предвижу
возмущения врачей, и потому хочу сразу
договориться. Название статьи не что
иное, как каламбур.
Тем не менее, ситуация
которая мной часто наблюдалась настолько
типична для больных алкоголизмом, что
я посчитал нужным ее описать подробнее.
Зависимость
— болезнь, которая идет по своим законам.
Эти законы часто не только не похожи на
законы логики, но и противоречат ей.
Очевидно, речь должна идти о формальной,
поверхностной логике. Наверняка, если
проанализировать подробнее, если
докопаться до сути, можно увидеть и
другую логику. Хотя, как знать.
Но
имеет ли это значение, если клинический
результат все равно зависит от той
логики, которую исповедует сам больной?
Есть
простое и понятное правило: «сложное
дело лучше делать вместе». Лучше, если
тот, с кем ты собираешься в «дальний
путь», тебе близок, если вы дороги друг
другу. Это должно вызывать чувство
ответственности за «соратника», всегда
можно показать или взять пример...
К
сожалению, судя по всему, это правило
неприемлемо, когда человек решит выйти
из одной жизни, и начать другую.