Зависимость
— болезнь, которая идет по своим законам.
Эти законы часто не только не похожи на
законы логики, но и противоречат ей.
Очевидно, речь должна идти о формальной,
поверхностной логике. Наверняка, если
проанализировать подробнее, если
докопаться до сути, можно увидеть и
другую логику. Хотя, как знать.
Но
имеет ли это значение, если клинический
результат все равно зависит от той
логики, которую исповедует сам больной?
Есть
простое и понятное правило: «сложное
дело лучше делать вместе». Лучше, если
тот, с кем ты собираешься в «дальний
путь», тебе близок, если вы дороги друг
другу. Это должно вызывать чувство
ответственности за «соратника», всегда
можно показать или взять пример...
К
сожалению, судя по всему, это правило
неприемлемо, когда человек решит выйти
из одной жизни, и начать другую.
Термин созависимость давно уже вошел в практику врача нарколога, однако, так до сих пор не ясно, как расценивать это состояние. Если его все-таки рассматривать, как болезнь, это значит, что у него должны быть характерные черты, как у других заболеваний: течение, симптомы, исход.
Созависимые находятся
в состоянии повышенной тревожности.
Это факт. Очевидно, именно поэтому,
разговор с такими людьми всегда носит
определенный оттенок.
Они любят задавать
вопросы, на которые у них уже есть
ответы, и, таким образом, они просто
ждут, чтобы доктор сказал то, что они
хотят услышать.
Задавая вопрос, часто
переходят на описание употребления.
Внимание концентрируется не на решении
проблемы, а на ее описании. При этом
проблемой считается состояние запоя.
Созависисые требуют
«конкретных» рекомендаций. Под словом
конкретно понимаются «механические»
действия. «Куда идти?», «Что делать?»,
«Сколько стоит?»
Конечно, такой подход
слишком примитивен. Но, тем не менее,
есть и некоторые «правила», которые
можно действительно описать в «двух
словах».
Это вопрос, на который мне приходится отвечать чаще всего. В различный формах, например: "Ну как же мне сделать так, чтобы он не пил?" или: "Доктор, что мы будем делать, чтобы его отвратило от бутылки?" и очень часто: "Я все понимаю, пока он сам не захочет, все равно ничего не выйдет! Так как мне заставить его захотеть?" Последняя формулировка самая показательная. Созависимый, вроде понимает, что необходимо желание как минимум, но считает вполне возможным, этичным и даже необходимым именно заставить захотеть. Очевидно, что возникновение желания "по своей воле" даже не предполагается.
Для начала, давайте разберемся, что значит "захотеть бросить пить". Оказывается, что под этими словами больные и созависимые подразумевают совершенно разное. С точки зрения созависимого, больному стоит захотеть не пить, и желание выпить уйдет само, замещенное желанием не пить. Под желанием понимается, как правило мотив: "была бы цель, бросил бы". Стало быть, ему нужно захотеть что-то, например, машину, карьеру.. как правило, что-то материальное. Или уважение на работе, власть, гордость. Последние понятия некоторые даже называют духовными, хотя с точки зрения духовных людей, это не что иное, как проявление болезни бездуховности.